Рубріки: Новини

OpenAI запідозрили у маніпуляціях з тестами LLM-моделі o3

Дмитро Сімагін

Результати незалежних тестів поставили під сумнів твердження OpenAI про те, що її нова велика мовна модель o3 здатна впоратися з більш ніж 25% складних математичних завдань FrontierMath, тоді як інші моделі справлялися лише з 2% завдань із цього набору. Розбіжності між результатами внутрішніх та незалежних тестів ставлять питання про якість тестування нейромереж у OpenAI, пише TechCrunch.

На момент анонсу моделі o3 у грудні 2024 року представник OpenAI спеціально звернув увагу на результати алгоритму при вирішенні завдань FrontierMath. Однак виявилось, що o3 не так добре справляється з математичними задачами. Це може вказувати на те, що OpenAI або завищила результати тестування, або в них задіяли іншу версію o3, яка більш здатна до вирішення математичних завдань.

Дослідники з Epoch AI, які стоять за FrontierMath, опублікували результати незалежних тестів загальнодоступної версії LLM-моделі o3. Виявилося, що алгоритм зумів впоратися лише з 10% завдань, що значно нижче за заявлені OpenAI 25%. 

Розбіжність у результатах тестування не означає, що OpenAI спеціально завищила показники своєї моделі. Нижня межа результатів тестування OpenAI практично збігається з результатами Epoch AI. У Epoch AI також відзначили, що модель, що ними тестується, швидше за все, відрізняється від тієї, що тестувалася OpenAI. 

«Різниця між нашими результатами та результатами OpenAI може бути пов’язана з тим, що OpenAI оцінює результати за допомогою більш потужної внутрішньої версії, використовуючи більше часу для обчислень, або тому, що ці результати були отримані на іншому наборі завдань FrontierMath (180 завдань у frontiermath-2024-11-26 проти 29 frontiermath-2025-02-28)», — повідомили в Epoch AI.

Співробітниця OpenAI Венда Чжоу розповіла, що публічна версія o3 «більш оптимізована для реальних випадків використання» та підвищення швидкості обробки запитів порівняно з версією o3, яку компанія тестувала у грудні. За її словами, це є причиною того, що результати тестування в бенчмарках можуть відрізнятися від того, що демонстрували в OpenAI.

Останні статті

Zoom випустить фотореалістичних аватарів, які замінять людей на нарадах

Відеосервіс Zoom анонсує технологію цифрових двійників, які самостійно відвідуватимуть робочі зустрічі. Про це пише TechCrunch.…

10.03.2026

Meta купує Moltbook: соціальну мережу для агентів та ботів

IT-гігант Meta (материнська компанія Facebook) офіційно оголосив про придбання Moltbook — вірусної соціальної мережі, яка…

10.03.2026

Китайський агент штучного інтелекту почав таємно майнити криптовалюту

Експериментальний агент штучного інтелекту ROME, якого створили дослідники, пов'язані з китайською компанією Alibaba, продемонстрував неочікувану…

10.03.2026

Заробляли на DDoS-атаках: у Польщі викрито групу школярів-хакерів, наймолодшому 12 років

Центральне бюро боротьби з кіберзлочинністю Польщі (CBZC) провело масштабну операцію, результатом якої стало викриття групи…

10.03.2026

Microsoft випустила Copilot Cowork — мультимодальний інструмент для запуску агентів

Microsoft оголосила про початок інтеграції технологій Anthropic у свої сервіси, представивши новий інструмент Copilot Cowork,…

10.03.2026

Anthropic презентує новий інструмент перевірки пул-реквестів Code Review

Компанія Anthropic оголосила про доступність у Claude Code бета-версії нового інструменту Code Review. Він розробленій…

10.03.2026